Правительства в смятении, хакеры посмеиваются. 

Различные способы борьбы с киберпреступностью, обойдуться миру очень дорого.

Несогласие с НАТО плохо осуждается на фоне вызовов

Несмотря на некоторые негативные сообщения о разобщенности, трудно не согласиться с Генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. Альянс продолжает оставаться сильным, спустя 70 лет после его образования в 1949 году.

Члены НАТО встречаются сегодня в Уотфорде, к северу от Лондона. Террористическая атака на Лондонский мост свежа в их памяти. В преддверии празднования семидесятилетия г-н Столтенберг подчеркнул, что НАТО должна бороться с терроризмом и защищать демократии от агрессии. Коалиция наций должна бороться с терроризмом за границей и дома.

Ожидается, что начнутся жаркие дебаты по поводу угрозы Турции проголосовать против плана обороны стран Балтии и Польши. Турция, член НАТО, хочет, чтобы альянс согласился с тем, что курдские ополченцы YPG являются террористами. Это маловероятно, поскольку YPG помогла победить ИГИЛ. Безусловно, Турция, которая является эффективной диктатурой, стала неприятностью в НАТО. Совсем недавно она купила системы ПРО С-400 у России, которая при президенте Владимире Путине стала коварный и агрессивный.

Г-н Столтенберг решительно опроверг утверждения президента Франции Эммануила Макрона о том, что НАТО «умственно отсталый». Он настаивает на том, что члены НАТО находятся в постоянном контакте, говоря, что ежедневные дискуссии продолжаются. После 70 лет мира в Европе НАТО адаптировалась, выдержала и окрепла. В настоящее время в него входят 29 стран-членов, включая бывшие диктатуры Восточной Европы. В настоящее время НАТО защищает миллиард человек или примерно одну седьмую часть населения мира.

Учитывая сегодняшнюю геополитическую неопределенность, НАТО должно продемонстрировать, что оно готово противостоять любой угрозе, включая потенциальную экспансию России на Украину, глобальные террористические группы и враждебные государства-изгои, такие как Иран и Северная Корея. Между тем, сирийские потрясения и перемещения миллионов людей должны контролироваться и исправляться. Еще одной проблемой является массовое увеличение вооруженных сил Китая. Короче говоря, НАТО должно быть готово защищать демократии в воздухе, на суше, на море и в киберпространстве.

Как сказал в преддверии встречи посол США в Великобритании Роберт Вуд Джонсон: «В 20-м веке мы должны были защищаться от вражеских самолетов, танков и ядерных боеголовок. Сегодня военное оружие также может быть биотехнологическим. или большие данные, дезинформация или беспилотники, алгоритмы или искусственный интеллект ".

Как главный военно-политический альянс в мире, НАТО незаменимо.

Г-н Столтенберг сказал, что в 2019 году расходы на оборону среди европейских союзников и Канады увеличились в реальном выражении на 4,6 процента. Общие расходы НАТО на оборону оцениваются в 1,04 триллиона долларов США. Несмотря на жалобы президента Дональда Трампа на НАТО, расходы США на оборону в размере 730 миллиардов долларов США по-прежнему превышали 309 миллиардов долларов США из Европы и Канады.

Следующей крупнейшей страной нации является Великобритания на 61 млрд. Долларов, затем Германия на 55 млрд. Долларов, Франция на 54 млрд. Долларов, Италия на 25 млрд. Долларов и Канада на 22 млрд. Долларов. Г-н Трамп имеет действительную жалобу, учитывая, что только девять человек рекомендуют минимальный оборонный бюджет НАТО в размере 2% от их валового внутреннего продукта. Следуя давлению США, но разве это адекватно? Общие мировые военные расходы выросли в Германии на 1,38 процента, а Франция в 1,84 процента ВВП в последний раз начала увеличивать свои расходы.

1,8 трлн. Долл. США в 2018 году, что на 2,6 процента больше, чем в 2017 году, согласно новым данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира. Помимо США и Франции, крупнейшими расходами в 2018 году были Китай, Саудовская Аравия и Индия. Вместе они составили 60 процентов мировых военных расходов.

ПОСЛЕ экстремальных погодных явлений, неспособности смягчить изменения климата, стихийных бедствий и массовых случаев мошенничества с данными Всемирный экономический форум (ВЭФ) в этом году назвал кибератаки пятым по величине риском для общества.

WEF оценивает экономический эффект от атаки на одного поставщика облачных вычислений

составит 50-120 млрд. долларов США. Для сравнения: ураган «Сэнди» в 2012 году нанес ущерб на сумму около 70 миллиардов долларов США, а ураган «Катрина» в 2005 году нанес ущерб на сумму более 125 миллиардов долларов США ».

Общая экономическая стоимость всех стихийных бедствий в 2017 году оценивается в 300 миллиардов долларов США, но ежегодные экономические издержки киберпреступности, как считается, превышают 1 триллион долларов США.

Из-за растущей взаимозависимости цифровых устройств и сетей, как внутри страны, так и за ее пределами, атака на одно или несколько учреждений может иметь значительные каскадные эффекты, которые могут быстро стать системными. Атака в одну точку на посредника, ответственного за платежи, клиринг или расчет, может распространиться на всю систему, что приведет к широко распространенным сбоям среди платежных сервисов.

В 2017 году серия кибератак с использованием вымогателя WannaCry, вируса, который шифрует

Пользовательские данные, которые затем публикуются после оплаты, затрагивают коллекторные системы по всему миру.

Предполагается, что общая стоимость этих атак превысила 1 миллиард долларов США. За этим последовал вирус NotPetya, уничтоживший записи данных целевых систем многих организаций, которые обошлись оператору доставки Maersk почти в 300 миллионов долларов США. Оба нападения были предположительно спонсируемыми государством.

Другие кибератаки на критически важную инфраструктуру включают в себя отключение иранской атомной электростанции в 2010 году и перебои в подаче электроэнергии в Украине в 2015 году после атаки по надзору за контролем и сбором данных. В период с 2015 по 16 год северокорейская группа взломала платежные системы Swift и похитила более 100 миллионов долларов США из несанкционированных платежных сообщений.

Способность правительств эффективно противостоять этим угрозам зависит от тесного сотрудничества в международном сообществе. Но на сегодняшний день нормативно-правовая среда была фрагментирована с ограниченным руководством по реагированию и восстановлению помимо базовых принципов. Специфичные для фирмы стратегии по ликвидации кибератак включают в себя специальные методы обнаружения, реагирования и восстановления. Национальные стратегии отдельных правительств без международного сотрудничества усилили расхождение в подходах кибербезопасности.

Гармонизация кибер-законов

Идеальным было бы реализовать киберпространство, открытое, совместимое, безопасное и надежное, которое не жертвует функциональностью ради безопасности. Одним из способов достижения этой, по общему признанию, амбициозной цели является установление набора основных принципов, основанных на свободе, неприкосновенности частной жизни, правах собственности и праве на самооборону.

Будапештская конвенция о киберпреступности, разработанная Советом Европы в начале века, была направлена ​​на достижение глобального консенсуса и объединение стран в разработке и реализации программ кибербезопасности. Это был первый международный договор, направленный на борьбу с киберпреступностью путем согласования национальных законов, совершенствования методов расследования и расширения сотрудничества на национальном уровне.

Общая экономическая стоимость всех стихийных бедствий в 2017 году оценивается в 300 миллиардов долларов США; Предполагается, что ежегодные экономические затраты на борьбу с киберпреступностью превышают 1 триллион долларов США.

Несмотря на то, что эта конвенция просуществовала почти два десятилетия, ее действие было ограниченным. Асимметрия ценностей и различия геополитических объектов привели к тому, что некоторые крупные игроки - Россия, Китай, Бразилия и Индия - отказались участвовать. Ключевой вопрос касается положения конвенции, разрешающего трансграничный доступ к хранимым компьютерным данным во время расследований киберпреступности спецслужбами разных стран. Российские власти считают, что это может подорвать их национальную безопасность и суверенитет.

Индия, однако, заявила, что пересмотрит свою позицию.

Режим может быть эффективным только в том случае, если все основные державы участвуют и принимают соответствующие положения. Либо текущая конвенция должна быть улучшена таким образом, чтобы привлечь больше подписантов, либо должен быть создан новый объединительный договор.

До настоящего времени двустороннее сотрудничество и региональные агентства, такие как Агентство Европейского Союза

в области кибербезопасности использовались странами для решения проблем киберпреступности на международном уровне. В 2015 году Группа правительственных экспертов Организации Объединенных Наций попыталась разработать международный правительственный кодекс поведения в отношении кибер-норм, но не смогла достичь консенсуса к июню 2017 года.

Один из способов добиться большей поддержки повестки дня группы - это придать ей более официальный статус, добавив ее в качестве резолюции на Генеральной Ассамблее ООН и разрешив всем постоянным членам Совета Безопасности участвовать в ее создании. Несмотря на то, что резолюция ООН не имеет обязательной силы, это станет шагом к институционализации стандартов кибербезопасности.

Еще одно предложение по улучшению международной кибер-стратегии заключается в возобновлении диалога между США и Россией. Обе страны имеют решающее значение для глобальной киберполитики и дипломатии, но разногласия между ними обострились, что наиболее явно проявляется в обвинениях России в вмешательстве в президентские выборы 2016 года в США.

Кибер-правила между двумя народами различаются. США согласны с группой стран, утверждающих, что международное право в полной мере применимо к киберпространству, тогда как Россия присоединилась к другой группе, требующей нового договора с учетом этой области. Вашингтон и Москва могут подписать пакт, аналогичный соглашению между США и Китаем о кибеэкономическом шпионаже, что привело к значительному сокращению числа нападений на США со стороны Китая при сохранении открытого канала для будущего сотрудничества.

Другая идея может заключаться в наказании стран, отказывающихся сотрудничать в борьбе с киберпреступностью.

через такие санкции, как запреты на поездки, замораживание активов, эмбарго на поставки оружия, ограничение капитала, сокращение иностранной помощи и торговые ограничения.

Другие предложения включают создание отдельного независимого института, такого как международный кибер-суд, который мог бы разрешать кибер-конфликты на уровне правительства.

Долгосрочной стратегией должно быть включение законодательства о кибербезопасности в международное право. Создание более совершенных и более инклюзивных международных связей имеет важное значение. Это поможет

внедрить передовой опыт, обеспечить лучший обмен информацией о киберугрозах, расширить и усовершенствовать законодательство о киберпреступности, улучшить правоохранительную и судебную кооперацию. Если политика-

производители не предпримут конкретных шагов, издержки киберпреступности для мировой экономики будут продолжать расти.

I Писатель - старший экономист и руководитель отдела исследований и разработок в OMFIF

Способность правительств эффективно противостоять киберугрозам зависит от тесного сотрудничества в международном сообществе. Но нормативно-правовая среда была фрагментирована с ограниченным руководством по реагированию и восстановлению помимо основных принципов.